نزاع قضائي بين صديقين بسبب سيارة فارهة قيمتها 5 ملايين درهم

تحولت المودة والصداقة إلى تنافس قضائي بين شخصين من جنسية بلد عربي ، بسبب سيارة فاخرة بقيمة حوالي خمسة ملايين درامز ، وقضت المحكمة المدنية في دبي برفض الدعوى بسبب الأدلة الضعيفة على الأدلة.

بالتفصيل ، رفع رجل عربي دعوى قضائية طالب فيها بالحكم عليه بالسجن أربعة ملايين و 990 ألف درامز ، وتصفية مع ديون تستحق في حوزته لصالح المدعى عليه بمليون و 300 ألف درهم ، و ثم يحق له الحصول على هذا الأخير ، بقيمة مليوني و 690 ألف درهم.

قال رابطة لدعوى قضائية إن علاقة الصداقة لديها للمدعى عليه ، وضمانه الأخير في الديون التي تصل إلى مليوني و 300 ألف درهم لشخص آخر ، ثم يستحق هذا المبلغ للمدعى عليه.

وأضاف أنه وافق مع صديقه على بيعه سيارة رياضية فاخرة بقيمة أربعة ملايين و 990 ألف درامز ، لخصم المبلغ الذي يدين به المدعي ، ودفعه بقية السيارة في غضون ستة أشهر.

وأشار إلى أنه قام بالفعل بنقل ملكية السيارة إلى المدعى عليه ، لكن الأخير لم يلتزم بما وافق عليه ولم يدفع له بقية قيمة السيارة بعد تنفيذ المقاصة ، والتي تبلغ مليوني و 690 ألف درهم. واصل المدعي العام أنه حاول تسوية الأمر بشكل ودي مع صديقه ، لكن الأخير لم يرد ، مما دفعه إلى رفع دعوى قضائية وترابط مع صحيفة القضية. .

من جانبه ، جاء ممثل قانوني للمدعى عليه إلى المحكمة وقدم مذكرة نفى فيها حق المدعي العام في طلباته ، وطالب القضاء برفض الدعوى لعدم وجود صحة وأدلة وعدم قدرة المدعي على إثباته الدعوى ، كما أن عقد السيارة الذي قدمه إلى المحكمة لا يشمل توقيع المدعى عليه ، ولا يعتبر حجة ذلك ، وتبادل التنافسين الملاحظات ، ثم قررت المحكمة تفويض خبير في القضية.

في تقريره ، انتهى الخبير بإثبات نقل ملكية السيارة ، موضوع الصراع من المدعي إلى المدعى عليه ، لكن الأطراف في الصراع لم تقدم أي تفاصيل حول كيفية إكمال نقل الملكية.

صرح الخبير أنه وفقًا لما تم ذكره في المراسلات المتبادلة من خلال تطبيق WhatsApp بين المدعى عليه والشخص الثالث الذي تبين أن السيارة كانت موجودة في مواقع الأخيرة وليس في مطالب المدعي ، وكان ذلك الشخص يتصرف في سلوك المالك وعرضه على المدعى عليه لبيعه لصالحه.

في تقريره ، أشار الخبير إلى أنه وفقًا لهذه المراسلات ، تم تسجيل السيارة باسم المدعى عليه ، وأرسل الشخص الثالث نسخة من وثيقة العقار.

أوضح الخبير أنه ، بالنظر إلى المعاملات التجارية السابقة بين المدعي والمدعى عليه فيما يتعلق ببيع وشراء السيارات الأخرى ، كانوا حريصين على توثيقها مع المستندات الرسمية ، حيث يقوم المدعى عليه بتحرير شيك مصرفي إلى المدعي العام لقيمة يتم نقل السيارة التي سيتم شراؤها ، ويتم نقل المدعي العام إليه ، ولكن في القضية الحالية ، لم يقدم المدعي العام أي وثائق تثبت أن البيع حدث بشكل طبيعي بينه وبين المدعى عليه.

أكد الخبير على أن العقد كان مدعومًا من قبل الدعوى التي قدمها المدعي ، وليس دليلًا على المحاسبة في مواجهة المدعى عليه ، لأنه ملحوظ من خلال توقيع المدعي العام فقط ، وتم إخلاء المراسلات بينهما ، مما يشير إلى ذلك هناك اتفاق بشأن السيارة المتنازع عليها ، ولكن على العكس من ذلك ، تعهد المدعي خلال رسائل “WhatsApp” من خلال دفع المبلغ الذي يتم ملاحظته لصالح المدعى عليه ، ومن ثم ليس لديه الحق في طلبه ، وهذا هو ما طمأنته المحكمة وأصدرت أن القضية قد تم رفضها.